Содержание статьи
- Как платить госпошлину при утверждении мирового соглашения
- Мировое соглашение в гражданском процессе – важный инструмент
- Как составить мировое соглашение об имуществе при разводе
Достижение сторонами судебного спора мирового соглашения является одним из оснований для завершения рассмотрения дела в арбитражных судах, судах общей юрисдикции (мировых, районных). Одним из актуальных для истца вопросов в такой ситуации является распределение государственной пошлины, поскольку при заявлении первоначального требования она уплачивалась в общем порядке. Независимо от вида судебного органа процессуальное законодательство дает сторонам право согласовать распределение расходов по госпошлине в самом мировом соглашении. Например, в указанном документе можно закрепить обязанность ответчика заплатить истцу половину потраченной на пошлину суммы, разработать другие правила. После утверждения судебным органом такой договоренности она приобретает обязательный характер для сторон. Если же договоренности не достигнуто, то действуют общие правила распределения расходов по госпошлине.
Госпошлина при утверждении мирового соглашения в арбитражном суде
Если дело рассматривалось в арбитражном суде и стороны договорились о его прекращении посредством заключения мирового соглашения, то истец может рассчитывать на возврат половины уплаченной пошлины. Единственное условие – утверждение указанного соглашения до вынесения решения по делу, поскольку правило о возврате половины уплаченной суммы не применяется в тех случаях, когда стороны достигают соглашения уже на этапе исполнительного производства. Для получения денежных средств истец должен обратиться в налоговую инспекцию по месту нахождения суда с соответствующим заявлением, к которому прилагается судебный акт и документ, подтверждающий внесение определенной суммы в качестве пошлины.
Госпошлина при утверждении мирового соглашения в суде общей юрисдикции
Если мировое соглашение достигнуто при рассмотрении дела между обычными гражданами в мировом или районном суде, то законодательство предписывает сторонам самостоятельно разрешать вопрос о распределении расходов в тексте данного соглашения. Никаких специальных правил о возврате части пошлины из бюджета в данном случае не применяется, поэтому истец не может обратиться с соответствующим требованием.
Другими словами, при отсутствии условий о распределении пошлины в тексте соглашения истец просто понесет расходы на ее уплату в общем порядке. Стороны в тексте мирового соглашения в данном случае часто предусматривают обязанность ответчика уплатить в пользу истца половину суммы пошлины.
Я потребитель. Мы с ответчиком(магазин Юр.лицо) по иску в рамках ЗОПП решили заключить мировое соглашение. Но, у магазина имеются сомнения, что мировой суд в связи с утверждением мирового соглашения между нами, определит уплатить госпошлину с них, т.к. истец от нее был освобожден(иск в рамках ЗОПП). И просит подписать внесудебное соглашение на этот случай, что если опасения подтвердяться, то я обязуюсь магазину эту оплату возместить.
Верны ли опасения магазина?
Были ли случаи в судебной практике, когда потребитель и магазин заключают мировое, а суд с магазина взыскивает госпошлину?
С позволения жанра-сам себе и отвечаю, т.к. не один специалист ниже, не привел норму, согласно вопроса:
А норма эта ПП ВС РФ №1 от 21.01.2016г. п.27
«В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с
рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной
системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ),
денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам,
распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами
поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ,
часть 2 статьи 113 КАС РФ).»
Ответы юристов ( 3 )
как правило в мировом пошлина распределяется 50 на 50.
Вы сами в мировом соглашении этот факт можете прописать.
Пошлина вообще не оплачивалась, т.к. я как истец по ЗОПП от нее освобожден.
Пошлина вообще не оплачивалась, т.к. я как истец по ЗОПП от нее освобожден.
Пропишите в мировом соглашении как госпошлина будет оплачиваться. можете 100% взять ее на себя.
На каком основании она должна быть оплачена при заключении мирового соглашения, если ранее она не платилась?
Соглашение внесудебное я рекомендую не заключать.
А по практике 50 % пошлины взыскивается с ответчика, а вторые 50% возвращаются Истцу, то так как вы не платили вам ничего не вернут, а вот с ответчика взыщут.
Далее непонятна позиция Ответчика, они нарушили ваши права и должны соответственно нести судебные расходы если долг и факт нарушения прав признают.
Нарушения прав не доказано, у меня как у истца доказательной базы нет и инициатива идет от меня.
Мне вот только не понятно, на основании какой нормы закона 50% госпошлины будет должнен уплатить магазин?
Коллега привел Вам ст. 101 ГПК РФ. В ней все указано.
вы меня извините конечно-но ткните носом, где и что указано)
Ст.101 ГПК
2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть
порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату
услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не
предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает
этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
ст. 98 ГПК
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
[Гражданский процессуальный кодекс РФ]
[Глава 7]
[Статья 98]
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96
настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные
в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально
размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику
пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся
также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с
ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на
новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей
инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет
распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей
инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных
расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению
заинтересованного лица.
Закон я знаю, из приведенных вами норм нет указания, что при заключении мирового соглашения, пошлина должна быть уплачена.
- 9,9 рейтинг
- 7190 отзывов эксперт
И просит подписать внесудебное соглашение на этот случай, что если опасения подтвердяться, то я обязуюсь магазину эту оплату возместить.
Антон
Антон, добрый вечер! Это лишнее, согласно ст. 101 ГПК
2. При заключении мирового соглашения стороны
должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
судебные расходы это и ГП в том числе
1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В случае, если стороны при заключении мирового
соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных
расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
но поскольку от уплаты вы освобождены при подаче иска о защите прав потребителей вам ее нужно будет уплатить в бюджет в этом случае
Если речь об арбитражном процессе, то в силу части 3 статьи 140 АПК РФ если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном АПК РФ, т.е. согласно статье 110 АПК РФ:
1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований .2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.3. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.4. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.6. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Загрузка...